“飛線充電”引發(fā)火災(zāi)致人傷亡
(資料圖片僅供參考)
房東疏于管理，租戶私拉電線給電動車充電，最終引發(fā)火災(zāi)致人死亡。北京三中院日前通報一起失火罪案件，房東周某和租客劉某均因失火罪獲刑。
2011年至2019年8月間，被告人周某將其北京市某區(qū)的自建二層樓共19間房屋對外群租，整棟樓只留有一個出口。期間，周某疏于對租戶安全用電進(jìn)行監(jiān)督管理，長期放任被告人劉某及其他租戶從二層私拉電線到一層樓梯口處給電動車充電。
2019年下半年某日，劉某將其私自加裝了“增能電池”的電動車停放在一層樓梯口充電后，返回二樓房間休息。次日凌晨1時40分許，該電動車發(fā)生電氣線路故障，引發(fā)火災(zāi)。
發(fā)現(xiàn)起火后，劉某帶其女兒及另一女孩逃生，在逃生過程中，三人均被燒傷。周某得知消息后，立即與兒子趕到現(xiàn)場救援，將其他人員救出，但不幸的是，因火勢太猛，導(dǎo)致租戶張某當(dāng)場身亡。此外，火災(zāi)還造成現(xiàn)場部分財物被燒毀。案發(fā)后，被告人周某自行賠償各傷者醫(yī)藥費等共計人民幣50多萬元，部分傷者對周某表示諒解。
事故被勘查定性后，被告人周某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，自行到案；被告人劉某燒傷后被救護(hù)車送往醫(yī)院搶救，后公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院將住院治療的劉某刑事傳喚到案。
法院認(rèn)為，本案之所以最終導(dǎo)致火災(zāi)并造成一人死亡，其根源在于：一是周某對其存在消防逃生隱患的出租房屋疏于管理，導(dǎo)致租戶為私自加裝電池之電動車充電中發(fā)生火災(zāi)；二是劉某安全意識淡薄，未盡到安全注意義務(wù)，私自改裝電動自行車電池并違規(guī)充電，引發(fā)火災(zāi)。但周某、劉某犯罪情節(jié)較輕。周某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，火災(zāi)發(fā)生后及時、積極救援，避免了更嚴(yán)重后果的發(fā)生，已對部分被害人賠償并取得諒解，依法對其從輕處罰。劉某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科劣跡，火災(zāi)發(fā)生后主動救援他人，且其本人及女兒均被燒傷，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。
法院最終依法判決周某犯失火罪，判處有期徒刑一年四個月，劉某犯失火罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月。
標(biāo)簽：
禮來制藥收盤上漲15%，創(chuàng)歷史新高。
